b0e6cdaeb1 Mi stavo godendo questo film. Avevo preso in affitto due film, entrambi degli anni settanta, uno una commedia di grande budget e poi questo spettacolo di Corman a basso costo. Odiavo il grosso budget e amavo questo, fino a quando il demone politico non ha iniziato ad abbaiare sulla manica sinistra della trama. Il cuore sulla manica, cioè. Voglio dire, ci piace guardare film quando i ricchi vengono presi e i poveri arrivano a rubarli. Questa è la base di tutti i film sul crimine e perché ci piacciono; e perché radichiamo così tanto i cattivi. Ma questo film in realtà menziona queste cose, e sono menzionate dal & quot; ricco ricco & quot ;, e puoi dire quando vengono pronunciate certe righe, ci sono dentro per un motivo diverso dal dialogo / conversazione. In una scena un ragazzo ricco di una festa parla di quanto le tasse siano pessime perché "tassano i ricchi"; (come se i ricchi fossero gli unici tassati), in un altro un ragazzo fa un discorso su quanto sia cattivo il socialismo: entrambi i personaggi sono schifosi e disgustosi e sono fatti sembrare stupidi. E alla fine, o verso la fine del film, una ragazza ricca con un'eredità viene rapita dai personaggi principali che prima si erano divertiti a svaligiare le banche, e da quel momento il film passa da un divertente romp a un cattivo film animato dall'invidia sociale scritto dappertutto. Oh bene. Per un'ora mi sono divertito. Fino a quando tutto ha iniziato a vedere attraverso. E poi, ho visto attraverso. Come di solito. Peccato anche Adoro guardare film. Spero solo che terranno tutti i loro piani per se stessi o che siano meglio oscurati in modo che tutti possiamo divertirci, non solo quelli negli stati blu. Rottame prodotto da Roger Corman che ha colpito il pubblico con il pubblico nei primi anni della televisione via cavo. La vedova texana della Depressione con due figlie felici per il sesso ha in programma di rapinare e imbrogliare la sua strada per la California, raccogliendo un gangster di due bit e un truffatore squattrinato nel viaggio verso ovest. Alcuni dei dialoghi collinari, così come una prima sequenza in cui la mamma cerca il chiaro di battere porta a porta, è molto divertente (forse a causa del contributo scritto dello stimabile William Norton); altrimenti, non c'è molto in questa narrativa oltre alle imbarazzanti proposte di "Bonnie & amp; Clyde & quot; e le scene di nudo intermittenti di Angie Dickinson. L'immagine auto-cosciente, dall'aspetto brutto, si muove lentamente verso potenziali scene d'azione con energia ma senza talento. La direzione, il montaggio e la maggior parte della recitazione sono positivamente atroci. Seguito da un sequel nel 1987. * da **** Nell'era della Depressione Wilma McClatchie (Angie Dicksinson) e le sue due figlie - Billy Jean (Susan Sennett) e Polly (Robbie Lee) - divennero rapinatori per guadagnarsi da vivere. A loro si uniscono il rapinatore di banche Fred Diller (Tom Skerrit) e il truffatore William Baxter (William Shatner - sì THAT William Shatner). Wilma fa sesso con Fred e William e le sue figlie seguono anche Fred! <br/> <br/> Stupido e talvolta noioso. La trama è praticamente inesistente, il dialogo è terribile e (dato che si tratta di un film di Roger Corman) è stato fatto senza budget (e mostra). Eppure ha frequenti inseguimenti e insuccessi auto inutili; un sacco di nudità femminile (Dickinson ha scene di sesso nudo con Skerritt E Shatner); Corman regolare Dick Miller come un poliziotto e un sacco di sanguinose sparatorie. Nonostante tutto ciò che sta succedendo nel film arriva a una brusca frenata per i dialoghi noiosi che sono troppo frequenti. Sennett e Lee sono attori terribili, Shatner e Skerritt sono OK ma Dickinson è fantastico. Lei dà il suo ruolo tutto e sembra molto buona nuda (soprattutto considerando che aveva più di 40 anni). Stupido, insanguinato e noioso ma funziona piuttosto bene a un livello di non-pensiero. Gli do un 5. Ecco una citazione da un'altra recensione di questo film: <br/> <br/> & quot; I primi anni '70 hanno alcuni dei più sfacciati messaggi anti-cristiani mai emessi dai cineasti di Hollywood e questa è la Mostra A. Puoi semplicemente sentire l'odio di questi atei che si riversano in questo film.Non ci sono uno, ma due esempi separati di raffigurare falsi e blasfemi predicatori qui. Questo, oltre a una tonnellata di GD, per lo più detto da Angie Dickinson, rendono questo film spregevole, estremamente bigotto & quot ;. <br/> <br/> Huh? (Grattandomi la testa), è solo un film … non è la vita reale! <br/> <br/> Questo è un grande film degli anni '70 sui gangster nella prima parte del secolo. Cosa non va. La cattiva recitazione sempre presente di William Shatner. La bellezza di Angie Dickinson. Tom Skerritt, Noble Willingham, Royal Dano, Sally Kirkland. Che cast di personaggi! La musica di Jerry Garcia. Prodotto da Roger Corman. Cosa non va? Se non l'hai mai visto, penso che ti piacerà. Il film degli anni '70 è il migliore. Periodo! Angie Dickinson come un bassimbusto, le sue figlie nubili e gli uomini che incantano nei loro letti (Tom Skerritt e William Shatner). Storywise, che praticamente lo inchioda. Aggiungi una serie di scene di nudo e spari e quella è "Big Bad Mama". Ho sentito cose positive su questo film - per lo più il divertimento trash e il magnetismo della sua stella - e per me è stato sempre divertente; per lo più grattando la testa. Ma sono assolutamente d'accordo sul fatto che Dickinson regoli, l'esilarante Shatner e il suo ritmo è uno sprint completo. <br/> <br/> 6/10
Gentcastgaslo Admin replied
359 weeks ago